当前位置:网站首页 > 器材点评 > 正文

换个马甲我就不认识你了?Hugo & Hugo TT对比分享

violetviolet 2018-07-25 2197 0

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

写在最前:

自从上次Mojo之后,对灯厂的迷恋也是一发不可收拾,差点手滑直接盲狙了DAC64,亏了还是好朋友提醒别瞎买,那玩意不适合我用,巴拉巴拉一顿给我打醒,结果他还把自己的Hugo TT拿来给我玩了。按照老烧们的说法,一万左右解码很尴尬,要么买便宜的国产凑合玩,要么就两三万,一万还是老老实实买一体机吧。所以接下来可能会再搞一台万元一体机的热门型号,也是硬通货的专业大厂旗下的产品,Prism Sound Lyra2。咳咳扯远了,这篇重点还是对比一下自己手头的Hugo和朋友这台Hugo TT的具体区别,是否真如流言是所传换壳加钱坑人之流,话不多说,传送正文。

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

设备简介:

Hugo和Hugo TT兄弟俩同为Chord旗下的解码耳放一体机,前者大家应该很熟悉,就是时下随身天花板“假猪套”的构成之一,作为随身便携解码耳放一体机的最高水准,应该是没什么太大争议。当然Hugo本身存在一些问题,例如整体乐感不如质感,三频有明显倾向中上的趋势,以及其他一众受限体积束手束脚的问题,这也就是为啥Hugo尝尝被人作为解码后面再捆绑一个耳放来玩,确实自带的耳放跟Mojo如出一辙,也有点普通。而针对这些问题Hugo TT则是增加体积,更改供电以及耳放部分,具体效果如何下文详说。

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

从功能性上讲,二者同是支持USB S/H两种USB输入模式,为即插即用模式和装驱动的高质量模式,以及同轴输入和光纤输入外加蓝牙输入,输入方式还是非常丰富的,蓝牙APTX技术应该也是目前相对最好的吧?虽然蓝牙这种输入方式可能本身不咋的,但是诚意还是有的。输出方式则是有RCA单端输出,和6.35mm、3.5mm输出,不同的是,Hugo有两个3.5mm输出一个6.35mm输出,而TT的对应规格插口数量则则刚好相反,同时TT比HUGO要多一组XLR输出,这也就是为啥我更喜欢TT的地方。再者区别是,Hugo的同轴口是75欧RCA插孔,TT则是BNC插头(应该是叫这个吧),这种接头我只在舒尔那台无线电耳放的发射天线上见到过,再就是界面的外接时钟接头也是这种的,总之对我而言还是比较少见的,简单说我看到这么一个插头,基本就不会想用同轴输入了,还得去配线,简直不要太麻烦,没错,我就这么懒。

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

声音部分:

Hugo & Hugo TT ,Shure E5,DT880,T1,Ether Flow(平板),音量粉,PC HIFI数字时代光纤及USBH高速口装驱动直插PC

同为光纤输入时,感觉Hugo TT比Hugo的中频饱满度强一些,特别是铜管乐的表现,音色更为圆润,密度稍微充实一点,而Hugo则有些纤细,中高部分有点翘。Hugo低频部分则是有些发干,在接驳本身有点监听风格的E5时,Hugo有点过于平面,弹性不够吧。当然不得不说,最明显的一点我认为是声场的变化,就二者而言,TT声场有明显的增大,播放大编制交响乐时,E5有点轻微脱塞感,边界模糊,头中限制有些许放宽。其次的明显区别则是,TT没有那么刺激的中高部分,保证通透度和亮度就好了,并没刻意倾斜某个频段。当然了,风格和信息量等素质指标,实际相差是不大的。

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

Hugo TT好在哪前面也说了,但需要注意的是,以上区别只是光纤输入时的差异,当换到USBH输入时,真心是听不出什么太大区别了,所以我怀疑这俩之前的差异可能是光纤口的区别?至于瞬态动态,使用大耳的时候会明显一些,动态稍好,N.94号第二章的和弦部分冲击力更强,瞬态表现真心也是相差无异,勉强说可能Hugo会有点拖沓,但是也差别不大,就那个几秒的和弦,我翻来覆去听了二十多遍,实在是难找到一耳朵非常强烈的差异。

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

不过有一点值得一提,TT刚上市貌似售价四万多?现在应该是稳定在两万左右了吧,作为一个解码耳放一体机,看身材肯定是不能便携的,但是并没给出供电接口,仍然采用了内置电池的设计,这挺让我匪夷所思的。当然玩电的Chord官方表示,用意为解决不同用家电源环境不统一,可能会对听音造成的影响,所以电池内置还专门做了优化,使用了巴拉巴拉的技术。简单说就是,这么设计就省的你买插排改插座等等一系列的麻烦。从字面上看似乎利大于弊,但是也有老烧朋友认为此举将会压缩动态,不过毕竟我台机玩的少,不作评论。

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

最后总结:

其实具体Hugo和Hugo TT的差别,官方也称并不包括核心电路以及芯片,应该这也就是大家说这俩东西没啥太大差别的根本原因吧,毕竟官方都说没区别了。但是具体TT也确实是作为Hugo的一个升级版来定位的,其名TT全称应该是“Table Top”,显然也是定位桌面系统。官方给出了三点升级的解释,首先是优化USB输入的“电源杂讯隔离”,据称此举将底噪降低了4db,顺便还推导出动态增强4db,动态这个我能勉强听得出来,但是底噪这个我专门找了空白的歌曲开到最大音量挨个听,真心没听出这俩底噪有啥区别。其次,就是上文说的内置电池问题,各有利弊吧。最后则是一个所谓的“超级电容”据说是可以更快供电,反正我问了凯音的梁总这东西是干嘛的,他老人家表示没听说过这种说法,实在也是分析不出有啥用处,官方貌似也没说超级电容有啥用,好吧我此刻是懵逼的。顺便一提,升级还包括一个蓝牙距离传输范围的增强,当然升级的诚意是有了,用不用那就是你的事了。

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

区别前面也说了,特色也说了,至于这样一台机器,卖这个价格如何,相信大家也各有看法,反正我接触的Mojo、Hugo加上这台TT,我个人是喜欢Chord的解码风格,信息量有,整体干净不拖沓。但是你问我值不值这个价,还是看个人需求了,毕竟我冲着那个XLR的平衡输出接静电耳放用,平时直推大耳机也方便,所以如果没有我这种特别需求的朋友,纯粹为了那个FPGA的芯片做解码用,大可认为TT性价比不高(瞎说什么大实话)。顺便值得一提的是,装上Chord的驱动后Hugo TT的USBH输入要比光纤输入下的效果好不少,主要还是一个密度和饱满度的变化吧,具体的原理我确实不太懂,姑且再让光纤再背个锅吧。

放波毒图:

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

换个马甲我就不认识你了?Hugo <wbr>& <wbr>Hugo <wbr>TT对比分享,

转载请注明来自磁动力音频网,本文标题:《换个马甲我就不认识你了?Hugo & Hugo TT对比分享》

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

欢迎 发表评论:

推荐产品
控制面板
您好,欢迎到访网站!
登录入口  查看权限
站内搜索
  • 搜索

  • 喜欢的产品
    推荐产品
    热门文章
    热评文章