当前位置:网站首页 > 器材点评 > 正文

简洁卓越,谈谈乾龙盛 QA661数字播放器

violetviolet 2017-05-15 2150 0

TMK_5436_副本_副本.jpg

其实我以前是不折腾数播的,甚至可以说我以前是不怎么折腾台式的,毕竟能力有限,我买不起那些稍好一些的器材,而低端的尽管也用了一些,但说来说去也就是那个级别的东西。而且我上一份工作是在音响店卖货,虽然没啥高端的,一两万的功放 CD 还是有的,再加上生活节奏那么快,也没工夫去折腾他,记得我当时比较喜欢的一套组合是 FOCAL CMS50+MEIER-AUDIO DACCORD,都是些价格不贵又有些冷门的东西,所以也就没什么可分享的。
从今年开始陆续折腾了一些台式玩意,比如 WADIA 25 和 ESOTERIC D3,尽管机器有些老但状态都还不错,这两部机器在一万多的价位来说也是相当超值,除了在编码格式上支持比较少之外,我觉得他们并没有什么太大的问题,甚至如果我是一个 CD 党,那么这两个解码已经完全能满足我的需求了—— D3 听人声 WADIA25 听古典。但是吧,这两个机器是没有 USB 接口的(貌似那个年代就没有 USB 解码这个概念),我又不想买 CD 机,那就只剩下两个选择了,要么来个 USB 界面要么来个数字播放器。

TMK_6272.JPG

     最初我是考虑 USB 界面的,比如 HiFiDIY 的雅典娜,当然最近出了个 SE 版,2000 多的价格也不错。我很喜欢这种技术流的作品。他不会和你谈什么温润细腻的人声之类的废话,人家直接给你参数自己看去,看得懂看不懂是你的问题,但最起码人家是敢于给你看带测试图的指标的。简单地说就是——不扯淡,对吧,你说我都听不到声音,然后也不知道这玩意到底咋样,你上来给我来一大堆带着各种唱片封皮的听感,有用吗?对于耳机来说可能有点用,毕竟耳机参数也是很扯淡的,除了看看阻抗灵敏度之外没啥大用,光给个频响曲线是看不出太多信息的。而对于解码界面数播这类东西就不一样了,动态范围多高,信噪比多高,失真多高,抖动多高,对吧,这些都是有标准可以对比的,声音风格喜不喜欢是一回事,最起码参数先过关再说。
     这点在无数大师的论著中都能找到依据,比如摩根琼斯的《Valve Amplifiers》和道格拉斯索夫的《音频功率放大器设计手册》。你可以说这些书没有什么代表性也可以说他们没有什么说服力,但我觉得看看这些未必就比看什么发烧杂志之类的差,而在这些书中讨论的大多都是有据可查的参数,道格拉斯索夫有一句话说的很对——“当使用主观评估方法时,大量真诚的人们很可能会欺骗了自己”
     当然,话虽如此说,我们的评测还是要不厌其烦的去讨论听感。刚才说了,本来我是准备买USB界面的,然而这时候QA661开始预热了。乾龙盛的东西我只用过一个就是QA360,我也十分认同这款机器的声音和设计(额,除了有点厚其他都好),QA860以前也不是没考虑过,但当时我始终不太喜欢数播的播放方式,毕竟数播听歌可能是个不错的选择,但平时开个语音看个电影就有点不方便了。别笑,真的,很多时候我的音响器材就是用来干这个的,虽然我很喜欢音响器材,但现在能静下心来好好地听听歌真是一件很奢侈的事情。
     QA661吸引我的地方有两点,第一是这东西能当界面用也能当数播用,第二是陈总不扯淡的宣传方式。前者就不用多说,加入界面功能对我的文娱生活来说很有必要,同时想欣赏音乐的时候也可以当数播用。后者也有人说陈总堆料,这貌似也是很多厂商宣传的重点。毕竟谁都喜欢买一个看着就有料的东西,但这个料怎么堆我觉得还是很有讲究的。
     比如现在的解码都喜欢用美国CRYSTEK CCHD-957/950这几种晶振,是否就非这个晶振不行?我看也未必,我的WADIA 25 拆机图如下:

TMK_2433.JPG

TMK_2438.JPG

TMK_2447.JPG

     并没有什么CRYSTEK晶振(当然也可能是当年没有这种东西),也没有什么单晶铜线,变压器就是很常见的 TALEMA,电源插座就是普通的台达插座,但你能说他的声音不好吗?恐怕未必吧。
     那么QA661堆料都堆什么了?像数字变压器这类的我就不说了,这个官网都说过了,我就说一些我比较看重的,比如电源插座,用的是舒特的DD12系列,我特意去RS看了下价格,接近200一个,还是不包含那个保险丝座的价格,批量肯定是能便宜一些,但我觉得能用这个插座还是很舍得的,不仅省事而且螺丝固定结实耐用(那种卡扣的我总怕被扯出来)。RCA插座是CMC的805,当然这个也是目前很主流的用料了,这种安装在机箱上的插接件我总觉得比那种螺丝固定的要结实一些,最起码拔插的时候不担心PCB受力,万一有问题也好换。

TMK_5442_副本.jpg

     好了,好话说完了,用料好做工皮实,还不赶紧买买买?先停一下,好的说完了,QA661有没有什么问题?我觉得也有,比如前面板没开关,这事真挺蛋疼的,夏天屋里热,不关机的话电解电容寿命肯定受影响,但我又不喜欢上机器屁股按开关,要不陈总有空弄个7*24小时的实验吧,省的我纠结。其次就是不能手机遥控,听耳机倒是没什么,听箱子的话,那么点的屏幕选歌还真是挺费劲的(但听说手机遥控有干扰,这也是两头堵的事情)。
     说到这估计大家也能看出来,我对机器的要求就是简单结实耐用,长得花哨未必就有什么用,比如CHORD红参考,看着确实炫,那玩意你能随手拎着出门去炫?还不如买块好表,最起码炫耀起来不那么费劲,而且大家普遍还比较认。
     半天没说到正题——听感,我估计有的朋友已经右上角点X了,但声音上我觉得还真没有太多可以说的。我倒是看了不少关于数字音源之类的评测,这么说吧,不扯淡的不多(当然,我写的也很扯淡)。毕竟这玩意不同于模拟音源,你配什么解码就是什么动静,数字音源的差异不会像解码或耳放耳机那么明显。你要我说这个高中低频怎么样,细节声场怎么样,我写不出来。当然我不排除有大神能写出来,但你确定写的是数字源的特点?我只能简单说说我使用QA661搭配不同解码所体会到的一些共性的特点,器材如下:
数字音源:QLS QA661(银星USB线、DA202 AES线、秋叶原BNC线、LV61S同轴线)
解码器:WADIA 25、ESOTERIC D3、APOGEE SYMPHONY I/O 2*6(时钟同步,OYAIDE HPC22W信号线)、明版1702(信号线均为Mogami 2549)
耳放:SPL MINI、HA1、自制的几个耳放(电子管晶体管都有,还有给静电用的,买不起,你懂的只能DIY了)
耳机:T90、MPRO、CD3000、PM2、SRH1540、早期单行字DT880、W10VTG、W100、LAMBDA PRO、ESP950
电源:美标洋垃圾一体电源线、享声三周年插排(内部线为卡达斯单芯,配OYAIDE OSP脚钉)
避震都是原配脚钉,订的铁三角AT6098脚钉在路上,等到了再说。

IMG_1202.JPG

     本来我觉得我这堆破烂没啥可说的,不过现在貌似流行这个,什么线什么避震之类的,我也就写上了。反正要么是机线,要么就是和机线差不多的线。我是个懒人,什么时候单件过5W了再折腾这个也不晚,弄个卡达斯至尊之类不怎么贵我还挺喜欢的线就行了。毕竟录音棚里面主流的也就是Mogami、CARANE、Gotham之类的,人家ADDA直接两颗螺丝装机架上,也没见什么避震,做出来的东西我们还不是一样听?当然,本质还是穷,我承认线材的效果,等单件过5W了,配个几千块的线也不觉得亏,而现在,有那钱我还不如升级器材效果明显。有时候看着真挺逗的,两三万的解码配一堆乱七八糟的附件,然后说结像好了、细节好了、声场开阔了之类的话,我不讨论是否是真的,有那钱你攒攒换个更高级别的解码好不好?就算这些配件再强,你能让LYRA2出来DA2的动静?
     好吧,不说那些线材避震的事情了,有空还是多搬砖要紧,额,多讨论声音要紧。
     QA661 数字输出在搭配不同解码的时候都能感受到其特点所在,那就是——中性、大气、高密度。与SYMPHONY时钟同步解码的声音可以说是我目前听过的音源中声音密度最高的(没听过啥好的,也就是些一两万的玩意吧),再配上SYMPHONY解码的高动态,细腻饱满而不失动态,可以说这就是我理想中的声音——动态凌厉、开阔大气、细节丰富。
当然,前面也说了,搭配不同解码的声音是不一样的,661能做的就是给出一个尽可能高素质的数字源,解码全靠后面发挥,但不管接什么解码,661高密度的特点是始终不变的,不过我觉得没人会嫌声音密度高吧?
     以上所说的是 QA661 数播的表现,七个字就概括了“中性大气高密度”,这也是为什么我说数播不好评价的原因,我手中的解码接QA661输出的声音每一个都不一样,SYMPHONY中性细腻、WADIA 25雄浑豪放、ESOTERIC温润典雅,你说661到底是个什么动静?也许就是这个原因,关于661的分享文章才如此的少,不是机器好不好,而是很难说661到底好在哪里。
这两天似乎也经常有人问661的界面如何如何,因为我没用过多少界面,这个对比有点难,简单地说,与自身数播输出相比,界面输出的声音密度要低一些,细节也有一些损失,别的方面似乎没什么区别。当然这个要稍好一些的解码才能听出来,对于一些本身声音就比较暖比较糊的解码来说,这个区别就不那么明显,而像DAC1 DAC2那种透明度较高的产品,这个区别就会明显许多。
     从解码搭配上来说,高价低价的自然都行,不过我觉得怎么着也得来个5K级别的解码,要不就有点浪费661的数字输出了,能支持时钟同步的更好。在我的系统上,661与SYMPHONY时钟同步后的声音是有提高的。而那些没有时钟接口的器材,在资金允许的情况下,最好也能上一个时钟,让数字信号经过处理后输出(我目前数字信号的走向是661时钟+AES到SYMPHONY,然后AES同轴光纤到其他解码),尤其是WADIA 25这种比较老的器材,不用太贵,来个APOGEE BIGBEN之类的就行(二手5-6K吧,具体看成色)。
     最后谈谈我对661配解码的一点建议,由于这是一个高密度的数字源,按照我的喜好,那些两端延伸不足、声音慢悠悠、要动态没动态要瞬态没瞬态的玩意肯定是通通一边去了,尽管有些老烧喜欢那种声音,但对于基本不听人声的我来说,英国之宝、NAIM之类的东西是无法忍受的,而且这些解码无疑会抹掉不少细节。
     低价位的话,DAC1虽然有点老但声音素质还是可以的,目前二手价格也比较低,值得考虑。新品中NUWAVE是不错的选择,不过听说NUWAVE要出DSD版了,想入手的不妨等一等。WADIA 121已经不是老WADIA的感觉了,只能说多少还有点影子罢了,听古典不错,比NUWAVE声音更浓烈,但操作多少有些蛋疼。稍贵一点的就是MYTEK DSD 192了,甭管怎么黑或者怎么捧,这个解码在8K价位还是很有说服力的,声音不偏不过也没有DAC1那种偏硬的问题,而且能支持DSD,万元内性价比都是相当高的。
     如果说要发挥 661 数播的全部实力,那么一个上万的解码确实是很有必要的,在评价SYMPNONY的时候我也说过,解码售价能否过万差别是很大的。万元主流的估计也就是LYRA2和HILO了,听感上LYRA2更HIFI一点,加了点味道,HILO声音就比较干净。其他讨论多一些的就是DAC2(WEISS那个二手一万出头,BENCHMARK的新品刚过万),我用的那几个解码基本都是常年没人讨论的。反正到了这个价位就很难说谁秒谁了,新品动态范围超过120dB基本和玩一样,参数上很难看出什么,基本就是味道上的区别了。而更贵的5W级我觉得没必要讨论,当然我也没听过几个说不出啥来,用到这个级别解码的人估计也看不上 QA661。
     QA661 是一个卓越的产品,这点我觉得是毫无疑问的,尽管我没有听过多少类似的东西,但在我听过的产品中,超越马兰士15S2这样的CD机是没什么问题的。我觉得这就可以了,没必要说QA661超越个几万CD,这没有意义,而且玩CD的人也未必会选择数播。作为一个定价3980的数字音源,它的界面功能不次于6K级USB解码的界面,而数播输出更是优于那些机器。不管是作为一个进阶级数字音源还是对于我这种本来想找廉价界面最终却加钱买了一个数播界面一体机的人来说,QA661都是一个实用且好用的选择。(至于说再加点钱上HYDRA Z之类的,额,你不知道那玩意配了线电也快1W了吗,1W多点可以买到WEISS INT204的,不过这货也要加线电的对吧,恩恩,再加点钱吧,只带AES模块的ADA-8XR也不过4W多,对吧,加点钱吧)
     订购的 HYDRA Z 要八月末才能到手,不过我选择的是不包含线电的版本,等到手了对比一下,另外最近雅典娜SE也要铺货了,手头宽裕的话也收一个看看,我知道大家想问 661 的界面和这些比有什么异同,但还没仔细听过我也就不扯淡了。毕竟音响是靠听的,就像我知道回复中肯定会有人说我枪或者胡说八道之类的话,但是,你真的在自己的系统上仔细听过 QA661吗?

转载请注明来自磁动力音频网,本文标题:《简洁卓越,谈谈乾龙盛 QA661数字播放器》

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

欢迎 发表评论:

推荐产品
控制面板
您好,欢迎到访网站!
登录入口  查看权限
站内搜索
  • 搜索

  • 喜欢的产品
    推荐产品
    热门文章
    热评文章